Lettera a Laura e ai politici maschi chiusi dentro a un vecchio guardaroba

Scrivo queste righe di getto e a titolo personale (e non in qualità di portavoce de La Comune di Ferrara) dopo aver letto una, due, tre volte la lettera di Laura Calafà [Lettera 14 dicembre 2023 Laura Calafà] per annunciare al Tavolo dell’Alternativa la sua scelta esplicita: “…di sottrarmi ad ogni discussione – reale o fittizia – sulle candidature a sindaco o sindaca”.

Un passaggio in particolare mi prende allo stomaco. Lo riconosco in tutta la sua profondità, la rabbia mescolata al senso di indignazione mi crea una sensazione fisica di malessere, di nausea. Scrive Laura: “Vi scrivo per confermare – direttamente e personalmente – che non sono disponibile a far parte di nessun ticket per l’elezione a sindaco. Evito la declinazione al femminile che oggi appare solo un formalismo ipocrita nella discussione in corso. Un ticket pensato con la donna come ancella…“.

Anche io eviterò la declinazione al femminile. Mi pare che qui ci sia il cuore della questione, quella che permea l’attuale sistema politico, con le sue regole novecentesche, i suoi teatrini, i suoi giochi che assomigliano di più ad un toto scommesse che ad un serio metodo politico, basato sui contenuti e su un reale desiderio di unità e di cambiamento della città. Di quale unità stiamo parlando, se dal giorno dopo la chiusura di un proto programma congiunto, il Tavolo in questione ha iniziato a litigare sul nome del candidato? Candidati eccellenti, di grande spessore, nella loro diversità, davvero civici, che dopo essere stati lusingati dai partiti, si sono visti buttare su un ring.

A loro non è stato richiesto nessun contributo alla stesura del programma (quello era già chiuso nelle sue declinazioni di massima), nessuna discussione in merito alle competenze legate al governo della città, alla capacità di creare e coordinare una squadra all’altezza delle grandi sfide della nostra epoca, al di là di destra e sinistra. Ed evidentemente non è stato accolto nemmeno il tentativo lanciato proprio da Laura pochi giorni fa, di parlarne insieme, candidati e tavolo, per trovare una soluzione.

Il basso livello dello scambio politico a cui abbiamo assistito, sgomenti, leggendo i giornali e dialogando con alcuni rappresentanti dei partiti, è stato tipicamente maschile, patriarcale si potrebbe affermare se di questi tempi il termine non fosse troppo abusato. “Chi ha più probabilità di battere il favorito Alan Fabbri?” Chi ha più palle, chi riesce a tenergli testa, chi alza la voce, chi ha più visibilità e forza. Purtroppo anche tanti amici e amiche mi hanno fatto lo stesso discorso, sottovoce: “Per battere la destra ci vogliono gli attributi”.

Ed è questo, di fatto, il metodo che ha portato due parti della coalizione di centro sinistra a battagliare per settimane sui giornali.
I criteri in campo per decidere il candidato? Un passaggio dal nazionale per verificare le linee dei partiti, la richiesta di sondaggi e primarie… Non una parola sui contenuti, e alla faccia dell’apertura alla società civile e ai cittadini e alle cittadine di questa città nella scrittura del programma.

Fin dalla sua costituzione, La Comune di Ferrara, ha lanciato una chiamata aperta a tutte le forze di opposizione: “Partiamo dal basso, andiamo tra la gente, chiamiamo la società civile, capiamo quali sono le persone migliori che abbiamo sul campo per proporre un credibile e concreto programma. E, alla fine, decidiamo, con un metodo partecipativo veramente, quale è la persona più adatta ad esercitare questa delicata e onerosa responsabilità di primo cittadino, al servizio della città.”
Tanti complimenti sul metodo de La Comune: franco, semplice, quasi ingenuo nella sua linearità. “Ma la politica è altro”, ci viene detto.
Nei fatti, nessuno (nemmeno i candidati a onor del vero) ha abbracciato con coraggio il metodo nuovo. I giochi hanno continuato a farsi nei corridoi e sugli spalti.

Apprezzo Laura che si è sottratta da questo meccanismo che odora di vecchio, come quando apri gli armadi nelle vecchie case disabitate e senti l’odore di naftalina mischiato alla polvere.
Un programma, per quanto interessante nei contenuti, se non viene accompagnato da un autentico desiderio di innovare i metodi di questa politica, non risulterà mai convincente.
Noi, ingenui come Heidi, continueremo a richiamare alla serietà e all’urgenza di innovare la politica. Ma questo esige un po’ di coraggio e di ingenuità, e il desiderio di volare alto e di assumere anche qualche rischio.
Se non ora quando?