Abbiamo assistito nei giorni scorsi alle polemiche sulle dichiarazioni di nostalgico amore per il MSI, da parte di esponenti di vertice della destra al potere.

Niente di particolarmente elevato, in questo dibattito, eppure non privo di significato tale da suscitare qualche riflessione.

Il Presidente del Senato e una sottosegretaria del governo, La Russa e Rauti, i protagonisti di questa impresa. Oltreché due cariche istituzionali di prima grandezza, sono due nomi pesanti nella storia politica del nostro paese. Entrambi legati alla nascita e alla vita del Movimento sociale fiamma tricolore, erede diretto di Salò.

Figli d’arte dei fondatori fascisti di quel movimento e delle sue emanazioni ancora più estreme e, se possibile, ancora più fasciste. Come Ordine Nuovo, famigerata e funesta aggregazione terroristica di nazifascisti, di cui Pino Rauti fu creatore e ideologo. Come il padre di La Russa, che fu un caporione dell’ancien regime mussoliniano.

Commemorarne il 75mo anno della nascita, coincidente, scherzo della storia, con lo stesso anniversario della costituzione, democratica e repubblicana, nata, vedi tu, proprio dalla Resistenza a quell’ infausto regime. Se ne è dibattuto.

Ci si è scandalizzati, sono state chieste le dimissioni dei due, dalle importanti cariche istituzionali. Fuffa. La storia non si può riscrivere a piacimento. Così fu e così resta. Certo non è un bel servizio a quella democrazia, che ha consentito loro di scalare il potere, e che ora sono chiamati a rappresentare con “dignità e onore”. Semmai è proprio questo, la dignità e l’onore che difetta, segno di una incompiuta conversione alla democrazia.

Il fatto ci dice, invece, che questo è il Pantheon della destra oggi vincente. Se vogliamo dargli una verniciatina culturale si può aggiungere Gentile, Evola, Erza Pound. Ma questi chi li evoca mai?

Messo a confronto con la ricchezza del Pantheon della sinistra democratica, cattolica e socialista, non c’è proprio paragone che tenga. Valori culturali, politici, umanitari, democratici, testimoniati spesso con il sacrificio violento della vita, ad opera di quel terrorismo che, anche quando appariva di estrema sinistra, aveva sempre stretti e confusi rapporti con gli epigoni di quella cultura politica di destra, dei suoi gruppuscoli violenti, e dei suoi mille oscuri rapporti col peggio della società, fino a comprendere mafia e P2. Matteotti, don Minzoni, Moro, La Torre, Mattei, Ruffilli, Tarantelli, Bachelet…e quanti altri…

Ma anche chi ci ha lasciati morendo nel suo letto, da Berlinguer, a don Milani, La Pira, Jotti, Anselmi e tanti altri ancora, il patrimonio morale e culturale della sinistra è immenso. Di valore e di valori perenni.

Moderni. E non, certo, archeologia culturale.

Oggi che nella crisi del PD, avviato ad un surreale congresso, si cincischia intorno alla “ricerca di una identità”, nella illusione di un incerto rilancio, viene da imprecare il destino “cinico e baro”.

Che destino proprio non è, ma frutto di un tradimento di quanti hanno dimenticato e dilapidato quella eredità morale e politica, svendendola per il biblico piatto di lenticchie.

Un potere sterile senza più ideali e valori. Che nulla ha prodotto per la promozione umana e sociale di quelle classi più sfortunate ed emarginate, che è la missione irrinunciabile di una vera sinistra. “Sconfiggere la povertà non è un atto di carità ma di giustizia” diceva Mandela. Ciò che non viene fatto, però, se il potere si gestisce come interesse personale e non come servizio…

Quel potere che corrompe, se si tradisce il patrimonio ideale di riferimento, dal quale, e solo da esso, può trarre ancora alimento.

C’è davvero da domandarsi come possa essere accaduto che un popolo, il più povero, un tempo blocco sociale della sinistra, possa affidare il destino della sua vita ad una destra senza radici, senza cultura e senza valori. Abbandonando così quello straordinario patrimonio di ideali e sensibilità, ispirati invece a quell’ “umanesimo integrale” (Maritain, Mounier…) di vero riscatto.

Eppure è accaduto. In pochi anni ben sei milioni di elettori hanno voltato le spalle al Pd.

Ha ragione Cuperlo a dire che su questo deve riflettere il congresso del PD, e dare ragione delle responsabilità di avere dilapidato un patrimonio di così grande valore.

È per questo che occorre quella radicalità, su temi e regole, che inizia con il ricambio totale del vecchio gruppo dirigente e regole rigorose sulle ricandidatura, ad evitare che ci sia chi accumula sette legislature e, non pago, porti anche la moglie in parlamento! Vergogna, arroganza, avidità riprovevoli.

Ma fondamentali sono anche le battaglie sociali e di civiltà da affrontare con decisione e passione, a cominciare dalla lotta alla disoccupazione, alla precarietà e alle disuguaglianze. Con una speciale attenzione ai giovani, alle donne, ai poveri, all’ambiente.

Ma con politiche concrete e creative, e non con vuote e retoriche declamazioni, come è accaduto fino ad oggi. Recuperando così quel senso della vita sociale e individuale, partendo dalle classi più disagiate.

“Solo i poveri conoscono il vero significato della vita” scrive Bukowski. Un legame intimo e profondo da recuperare nella convinzione che la società è pervasa da un prevalente spirito di sinistra ideologica e sociale, che non può non tornare alla sua casa naturale. Questa la mia speranza. Questo il compito del nuovo partito democratico.