Lettera: Chi ha votato contro il ddl Zan è un “mostro”?
Tempo di lettura: < 1 minuto
A proposito della bocciatura del ddl Zan, il consigliere Pd Antonio Mumolo, che siede fra i banchi del nostro consiglio regionale, ha dichiarato : “Il sonno della ragione genera mostri. Nel buio, protetti dal voto segreto, quei mostri hanno bloccato una legge di civiltà. Quei mostri meritano l’oblio. A noi rimane la battaglia per garantire i diritti di tutte le persone e per difendere ogni persona dall’odio degli ignoranti. Non ci fermeremo. Il ddl Zan non si ferma”.
Insomma, dice Mumolo, “Chi si ferma è perduto”. Ma forse l’aveva già detto qualcun altro (forse un romagnolo di Predappio).
Ma a parte l’oratoria mussoliniana, mi complimento per il democratico “rispetto” ostentato verso gli avversari politici dal consigliere PD.
Perchè un parlamentare, cioè un rappresentante del popolo – che ha idee diverse da Mumolo – deve essere definito “un mostro”?
A parte il fatto che il consigliere regionale PD dovrebbe cercare qualche “mostro” anche dalle sue parti (politiche), che fine ha fatto l’appello di Veltroni a non considerare più “nemici” gli avversari politici? Con Mumolo dai nemici siamo addirittura passati ai mostri. E i mostri, come ognun sa, dovrebbero essere eliminati…
Quanta nostalgia dei Gulag e di “Baffone” riaffiora, ogni tanto, in certi ambienti di sinistra…
Mauro Marchetti
Sostieni periscopio!
Riceviamo e pubblichiamo
Chi volesse chiedere informazioni sul nuovo progetto editoriale, può scrivere a: direttore@periscopionline.it